El Comité de Empresa de Lear luchará “por el mantenimiento del empleo de esta planta y por un plan de viabilidad” para lo que cuenta con el apoyo total de la Federación de Industria Estatal de USO

“Se trata de una deslocalización, de una decisión que el grupo ha tomado pero que no se corresponde con las medidas que está tomando el conjunto del sector”

Luis María Miguel Rodríguez, presidente del Comité de Empresa de los trabajadores de Lear ha comentado en rueda de prensa que “entendemos que estamos ante una clara deslocalización encubierta. Esta empresa está tapando, con el dinero que están ganando aquí, otros agujeros que tienen otras empresas y no solamente nos dicen que no somos rentables sino que además nos dicen que se la van a llevar a otra parte. Nosotros, como representantes de los trabajadores tenemos que decir que hay un acuerdo para toda la plantilla de ocupación total de los trabajadores durante todo el año 2012, firmado por la corporación con este Comité de Empresa y que lo han incumplido fragantemente”.

Luis María Miguel Rodríguez tiene la certeza de la “prisa porque desaparezca de La Rioja. No estamos dispuestos a ello y vamos a luchar por el mantenimiento del empleo de esta planta y por un plan de viabilidad”, insistiendo en que “nos parece vergonzoso y aberrante este proceso de deslocalización que nos quieren hacer”.

El Presidente del Comité de Empresa de los trabajadores de Lear valoró la reunión de la MCA-UGT y el ejecutivo nacional indicando que “si somos el órgano colegiado para establecer las negociaciones con la empresa, porque así lo han decidido los trabajadores de la plantilla, lo lógico es que se nos hubieran invitado si no a todos los miembros, a una representación… estamos bastante molestos”.

Además  ha pedido al Gobierno de La Rioja, en su “maniobrabilidad, defender y presionar para que esta planta siga aquí en La Rioja, que apueste por esta planta ya que será Javier Erro quien autorice o no el expediente”. El Consejero de Industria, Innovación y Empelo será en última instancia quien, tras las conversaciones y acuerdos que tomemos la Empresa y el Comité de Empresa, “dé la razón a la empresa o al Comité de Empresa” pues de llevarse adelante la propuesta de Lear estamos “hablando de un 5% más de paro en la Comunidad”.

Jesús María Vicente Martín, secretario de Acción Sindical de la Federación de Industria Estatal de USO, ha afirmado esta mañana que el sector del automóvil europeo “en el que el líder alemán tira de las exportaciones, no sabemos hasta cuándo y en éste panorama incierto el español no levanta cabeza en cuanto a las ventas se refiera”… poniendo ejemplos como el del grupo PSA (Villaverde y Vigo) y General Motors (Zaragoza) que vuelven a la senda de los ERE,s temporales “aunque no parecen haberlos dejado nunca, al que se suman casi con toda probabilidad Seat (Martorell) y Mercedes  (Vitoria) con la amenaza de no obtener nuevos modelos de furgonetas encima de la mesa de negociación del Convenio Colectivo”. Una situación que sufrirá el sector auxiliar de componentes por lo que la “Unión Sindical Obrera vemos con enorme preocupación e incertidumbre el futuro y en este final de año pedimos a este Gobierno, o al que venga, que ponga medidas incentivadoras con un Nuevo Plan de Achatarramiento como mejor fórmula para fomentar la compra de vehículo nuevo, se active el sector auxiliar del automóvil y además contribuya a mejorar la seguridad vial, dado que consideramos a este sector pionero y estratégico.”

Sobre el caso de Lear Jesús María Vicente Martín afirmó que “aquí se trata de una deslocalización, de una decisión que el grupo ha tomado pero que no se corresponde con las medidas que está tomando el conjunto del sector”. El anuncio del cierre “dicen que es irreversible y se trata de una decisión política de la dirección del grupo que nos parece que está más que meditada, si observamos la evolución del grupo, que cada dos años está cerrando plantas en nuestro estado, lo que nos preocupa enormemente”.

El Secretario de Acción Sindical de la Federación de Industria estatal de USO, pidió al Gobierno regional vigilancia en las subvenciones para que no se den a multinacionales que “después no cumplen con los objetivos del mantenimiento de la actividad y sobre todo de la ubicación en donde estaba la sociedad” y afirmó que desde su Federación “apoyaremos  todas la iniciativas que tome el Comité de empresa, porque estamos convencidos de que esta medida no contempla un paso transitorio que se debía dar si la situación de empresa así lo exigiera, pero es que según nuestros datos, no tiene pérdidas”.